‹ 约伯记
约伯记 8 章 · 查经

归纳法 · 1 课

约伯记 8 章

一课走完:蒲草无泥

整章主旨书亚人比勒达开口,嫌约伯的话「如狂风」。他的前提是「神岂能偏离公平?全能者岂能偏离公义?」并推论「或者你的儿女得罪了他;他使他们受报应」。他劝约伯:「你若清洁正直,他必定为你起来」,还应许「你起初虽然微小,终久必甚发达」。他请约伯「考问前代」,用蒲草没泥就枯槁、倚靠蜘蛛网的比喻说明忘记神的人必灭。结论是「神必不丢弃完全人,也不扶助邪恶人」。读者知道:约伯正是完全人,儿女之死并非报应。

一课走完 8 章。比勒达是第二位朋友,他的神学命题“神公义”本身正确,错在把它套成公式:受苦=有罪,儿女死=儿女有罪。钥匙是 8:3 与 8:4 之间的跳跃。本课按约伯记写法:朋友的话只作观察与分析,不当定论,用 1:8、42:7 衡量。

伯 8:1-7神岂能偏离公平你若清洁必兴旺
伯 8:8-10考问前代传统的智慧
伯 8:11-19蒲草与蜘蛛网忘记神的必灭
伯 8:20-22不丢弃完全人劝约伯回转
第 1 课 · 约伯记 8:1-22

比勒达的道理:神岂能偏离公平?

主旨句

书亚人比勒达开口,嫌约伯的话「如狂风」。他的前提是「神岂能偏离公平?全能者岂能偏离公义?」并推论「或者你的儿女得罪了他;他使他们受报应」。他劝约伯:「你若清洁正直,他必定为你起来」,还应许「你起初虽然微小,终久必甚发达」。他请约伯「考问前代」,用蒲草没泥就枯槁、倚靠蜘蛛网的比喻说明忘记神的人必灭。结论是「神必不丢弃完全人,也不扶助邪恶人」。读者知道:约伯正是完全人,儿女之死并非报应。

三层目标

知道

能说出比勒达的核心前提与推论;能说出他引用的权威(前代)和比喻(蒲草、蜘蛛网、蔓子);能用 1:8 与 42:7 指出他推论的错误。

感受

从“看到别人受苦就急着找原因、下判断”,转向对受苦的人存谦卑与怜悯,承认自己看不见天上一幕。

去做

本周当你想对一位受苦的人说“是不是因为……”时先停下,改问“你现在最需要什么”;并检查自己有没有一句常挂嘴边的“属灵公式”,写下它在哪里不适用。

结构

伯 8:1-7比勒达责备约伯言语如狂风,断言神公义,暗示约伯儿女是受报应,劝约伯寻求神,应许将来发达。先立命题,再下推论与劝告。
伯 8:8-10他请约伯考问前代的列祖,说今人短暂无知,要听古人的教导。为他的推论找权威。
伯 8:11-19以蒲草无泥枯槁、蜘蛛网、房屋站不住、植物被拔出等比喻,说忘记神之人的指望必灭。用自然比喻包装报应公式。
伯 8:20-22神不丢弃完全人、不扶助恶人;约伯若是完全人,必重得喜笑,恨他的必蒙羞。以有条件的应许收尾。

流程

观察

带领提示提醒:这是比勒达的话,不是叙述者或神的评价。观察时标明“比勒达说”。
观察1比勒达一开口怎样评价约伯的话?
预期他问「这些话你要说到几时?口中的言语如狂风要到几时呢?」依据 · 约伯记 8:1-2
观察2比勒达的核心前提是什么?他由此对约伯儿女的死做了什么推论?
预期前提:「神岂能偏离公平?全能者岂能偏离公义?」推论:「或者你的儿女得罪了他;他使他们受报应」依据 · 约伯记 8:3-4
观察3比勒达给约伯开出了什么条件、应许了什么结果?
预期「你若殷勤的寻求神,向全能者恳求;你若清洁正直,他必定为你起来,使你公义的居所兴旺」;「你起初虽然微小,终久必甚发达」依据 · 约伯记 8:5-7
观察4比勒达用什么权威支持自己?他怎样看今人?
预期「请你考问前代,追念他们的列祖所查究的」;「我们不过从昨日才有,一无所知;我们在世的日子好像影儿」依据 · 约伯记 8:8-10
观察5比勒达用蒲草和芦荻比喻什么人?
预期「蒲草没有泥岂能发长?芦荻没有水岂能生发?」尚青时就「比百样的草先枯槁」;「凡忘记神的人,景况也是这样;不虔敬人的指望要灭没」依据 · 约伯记 8:11-13
观察6比勒达说不虔敬的人所倚靠的像什么?
预期「他所仰赖的必折断;他所倚靠的是蜘蛛网」;他倚靠房屋,「房屋却站立不住」依据 · 约伯记 8:14-15
观察7伯 8:16-19 那棵被拔出的植物有什么结局?
预期它在日光下发青、蔓子爬满园子、根扎入石地;但「他若从本地被拔出,那地就不认识他,说:我没有见过你」,「以后必另有人从地而生」依据 · 约伯记 8:16-19
观察8比勒达的结论是什么?他最后应许约伯什么?
预期「神必不丢弃完全人,也不扶助邪恶人」;「他还要以喜笑充满你的口,以欢呼充满你的嘴」,「恶人的帐棚必归于无有」依据 · 约伯记 8:20-22

解释

带领提示第一题 A:比勒达的推论与 1-2 章真相对照;第二题 B:他的话哪些对、错在哪;第三题 C:怎样看“传统智慧”与报应原则——并列。
解释1比勒达说约伯的儿女「得罪了他;他使他们受报应」。对照 1-2 章,这个推论对吗?
预期不对。1:5 约伯常为儿女献燔祭;1:8、2:3 神亲口说约伯完全正直,2:3 更说撒但是“无故地”毁灭他。灾祸来自天上一幕,不是儿女或约伯犯罪的报应。42:7 神说朋友们“议论我不如我的仆人约伯说的是”。比勒达把“神公义”直接推成“受苦者必有罪”,用在约伯身上是错的。A 级。依据 · 约伯记 8:4; 伯 1:5; 伯 1:8; 伯 2:3; 伯 42:7
解释2「神岂能偏离公平?」「神必不丢弃完全人」这些话本身不是真理吗?比勒达到底错在哪里?
预期命题本身合乎圣经:神公义(申命记 32:4),以利户在 34:12 也说神“必不作恶”。错在应用:他把“神公义”当成可以从人的遭遇倒推罪的公式,又不知道天上一幕;而且对一位刚丧十个儿女的父亲说“你儿女是受报应”,缺乏怜悯。真理用错了对象与时机,就成了伤害。朋友的话标明说话人,不能整段当定论引用。B 级。依据 · 约伯记 8:3, 伯 8:20; 伯 34:12; 申命记 32:4
解释3比勒达诉诸“前代”的传统智慧,也讲“恶人必灭、义人蒙福”。圣经其他地方也有类似的话(如诗篇 1 篇、箴言)。我们该怎样看这类报应原则?
预期理解并列:(1)总体原则说:诗篇 1 篇、箴言讲的是神治理世界的大方向与最终结局,不是每个人每个时刻的保证,比勒达把大方向当成即时公式;(2)末世结局说:恶人必灭、义人蒙福终要实现,但可能在今生之后(参诗篇 73 篇诗人在圣所才明白恶人结局);(3)约伯记纠正说:约伯记与诗篇 73 篇等是圣经内部对“机械报应”的校正,约翰福音 9:2-3 耶稣也否定“生来瞎眼必因谁犯罪”。经文未把各说排除,C 级。确定的是:不可从一个人的苦难直接推出他有罪。依据 · 约伯记 8:8-13; 诗篇 1:3-4; 诗篇 73:3; 约翰福音 9:2-3

神学综合

带领提示收拢到本章在全书中的位置,以 1-2 章天上一幕与 42:7 衡量,不替后面各章下结论。
神学1比勒达的神学前提正确,结论却被 42:7 否定。结合本章与全书,我们该怎样持守“神是公义的”,又不落入“受苦必因有罪”的公式?
预期(开放,引导方向)神的公义是真的,但人对神公义的“运作方式”所知有限。比勒达的问题是以为自己看得清全局,于是替神下判决。约伯记用 1-2 章把读者放在更高的位置,叫我们看见:一个完全人照样可以遭大难。耶稣在路加福音 13:2-5 说受难的加利利人并非比别人更有罪,却提醒众人都要悔改;约翰福音 9:3 说瞎眼是要显出神的作为。所以持守神公义,要同时承认奥秘,把判断留给神;对受苦者先怜悯,而非先诊断。依据 · 约伯记 1:8, 伯 8:3-4, 伯 42:7; 路加福音 13:2-5; 约翰福音 9:3

应用

应用1你有没有像比勒达一样,用一句对的道理去“解释”别人的苦难?下次遇见受苦的人,你想换成怎样的回应?
预期(示例)朋友离婚时,我曾说“是不是你们没好好祷告”。现在想来,那句话把我放在审判者的位置。这周我打算给她发信息道歉,只说“我陪你”;以后在小组里听到别人的难处,先问“我可以怎样帮你”,而不是找原因。

平行经文

约伯记 1:5约伯常为儿女献燔祭,驳倒“儿女受报应”。
约伯记 2:3神说撒但“无故地”毁灭约伯。
约伯记 42:7神否定朋友们的议论。
诗篇 73:3诗人也困惑恶人亨通,报应并非即时。
路加福音 13:2受难者并非比别人更有罪。
约翰福音 9:3瞎眼不是因谁犯罪,是要显出神的作为。