‹ 约伯记
约伯记 4 章 · 查经

归纳法 · 1 课

约伯记 4 章

一课走完:以利法首论

整章主旨提幔人以利法首先开口。他先称赞约伯「素来教导许多的人」,却说现在祸患临到你「你就昏迷」。他提出核心论点:「无辜的人有谁灭亡?正直的人在何处剪除?」「耕罪孽、种毒害的人都照样收割。」他还讲述夜间的异象,有灵说「必死的人岂能比神公义吗?」「何况那住在土房」的人。以利法说的许多话单独看合乎道理,但读者从 1-2 章知道:约伯是神说“无故地”毁灭的义人,以利法的推论用错了地方。

一课走完 4 章。朋友们的对话从这里开始,以利法是最年长、最温和的一位。按“约伯记写法”:朋友的话标明说话人,只作观察或 C 级并列;神学综合以 42:7、1:8 衡量。钥匙是 4:7-8 的“报应论”,以及 4:12-17 异象的来源——后者放 C 级。

伯 4:4:1-6开场:你素来教导人现在你却昏迷
伯 4:4:7-11报应的道理耕罪收割
伯 4:4:12-21夜间的异象人岂能比神公义
第 1 课 · 约伯记 4:1-21

以利法的第一篇议论:无辜的人有谁灭亡?

主旨句

提幔人以利法首先开口。他先称赞约伯「素来教导许多的人」,却说现在祸患临到你「你就昏迷」。他提出核心论点:「无辜的人有谁灭亡?正直的人在何处剪除?」「耕罪孽、种毒害的人都照样收割。」他还讲述夜间的异象,有灵说「必死的人岂能比神公义吗?」「何况那住在土房」的人。以利法说的许多话单独看合乎道理,但读者从 1-2 章知道:约伯是神说“无故地”毁灭的义人,以利法的推论用错了地方。

三层目标

知道

能说出以利法的核心论点(伯 4:7-8);能复述异象中的话(伯 4:17);能说明为什么读者知道他的推论用错在约伯身上(1:8、2:3、42:7)。

感受

从“看到别人受苦就推想他哪里做错了”,转向警醒自己不把正确的道理当作审判人的工具。

去做

本周留意一次自己想对受苦的人说“你是不是……”的时候,把话咽回去,先问“你现在最需要什么?”

结构

伯 4:1-6以利法忍不住开口,提醒约伯曾坚固软弱的人,现在祸患临身却惊惶;劝他倚靠敬畏神与行事纯正。表面温和,已暗含责备。
伯 4:7-11以利法说无辜的人不灭亡,耕罪孽的必收割,神一发怒恶人就消没,如同猛狮也被折断。朋友们整套理论的基础。
伯 4:12-21以利法说暗暗得了默示,有灵经过,声音说必死的人不能比神公义洁净,何况住土房的人,早晚被毁灭。用神秘经历为论点加上权威。

流程

观察

带领提示每题标明“以利法说”。观察只问他说了什么,不急着评价。对照 1-2 章天上一幕:读者知道约伯受苦不是因罪,说话人却不知道。
观察1以利法开口时先怎样形容约伯过去的为人?
预期以利法说约伯「素来教导许多的人,又坚固软弱的手」,「你的言语曾扶助那将要跌倒的人」依据 · 约伯记 4:2-4
观察2以利法说约伯现在怎样了?
预期以利法说「但现在祸患临到你,你就昏迷,挨近你,你便惊惶。」依据 · 约伯记 4:5
观察3以利法劝约伯倚靠什么?
预期以利法说「你的倚靠不是在你敬畏神吗?你的盼望不是在你行事纯正吗?」依据 · 约伯记 4:6
观察4以利法请约伯“追想”什么?他的核心论点是什么?
预期以利法说「无辜的人有谁灭亡?正直的人在何处剪除?」「按我所见,耕罪孽、种毒害的人都照样收割。」依据 · 约伯记 4:7-8
观察5以利法用狮子作什么比喻?
预期以利法说「神一出气,他们就灭亡」,又说猛狮的声音止息,少壮狮子的牙齿敲掉,「老狮子因绝食而死」——强横的恶人也要被神折断依据 · 约伯记 4:9-11
观察6以利法怎样描述他得默示的经过?
预期以利法说「我暗暗的得了默示」,在夜间异象中「恐惧、战兢临到我身」,「有灵从我面前经过,我身上的毫毛直立」,「不能辨其形状」,在静默中听见声音依据 · 约伯记 4:12-16
观察7那声音说了什么?
预期以利法转述「必死的人岂能比神公义吗?人岂能比造他的主洁净吗?」主连臣仆使者都不信靠,「何况那住在土房、根基在尘土里、被蠹虫所毁坏的人呢?」依据 · 约伯记 4:17-19
观察8以利法说这样的人最后结局如何?
预期以利法说「早晚之间,就被毁灭,永归无有,无人理会。」「他死,且是无智慧而死。」依据 · 约伯记 4:20-21

解释

带领提示第一题 A:以利法的推论用在约伯身上错了(经文明说);第二题 B:他哪些话本身对、错在哪里;第三题 C:异象从哪里来——并列不定案。
解释1以利法说「无辜的人有谁灭亡?」,暗指约伯受苦必有罪因。读者从 1-2 章和 42:7 知道什么?
预期读者知道:神亲口说约伯“完全正直”(1:8),并说撒但“无故地”毁灭他(2:3)。所以以利法把约伯的苦难归因于罪,是错误的判断。42:7 神明说以利法和两个朋友“议论我不如我的仆人约伯说的是”,直接点名以利法。这是经文明说,A 级。带查提醒:以利法的话不能当作神的定论引用,“耕罪孽必收割”这句要回到别处经文去讲,不能拿约伯记 4 章作证。依据 · 约伯记 4:7-8, 伯 1:8, 伯 2:3, 伯 42:7
解释2以利法的话里有些听起来很像圣经其他地方的教导(如“种什么收什么”“人不能比神公义”)。那他错在哪里?
预期“种什么收什么”(加拉太书 6:7)和“世人都犯了罪”(罗马书 3:23)在别处确实是真理。以利法错在三处:(1)把一般原则变成机械公式,倒推“受苦的必是有罪的”;(2)把公式套在一个具体的人身上,下了判断;(3)没有给“神另有旨意”留余地。约翰福音 9:2-3 门徒问瞎子是谁犯了罪,主说“也不是这人犯了罪,也不是他父母犯了罪,是要在他身上显出神的作为来”。所以问题不在于句子,而在于用法。B 级。依据 · 约伯记 4:8, 伯 4:17, 伯 42:7; 加拉太书 6:7; 罗马书 3:23; 约翰福音 9:2-3
解释3以利法说他在夜间异象中听见“有灵”说话(伯 4:12-17)。这个异象可信吗?
预期理解并列:(1)真实但被误用:“人岂能比神公义”这句话本身不错,以利法可能真有属灵经历,但他拿来支持错误的推论;(2)来源可疑:那灵“不能辨其形状”,内容偏向“神不信靠任何受造者”的冷漠形象,与 1:8 神亲自夸奖约伯不合,有人认为这灵并非从神来;(3)文学手法:以利法借神秘经历增加自己话语的权威,读者要看出这种修辞。经文没有交代,C 级。确定的是:42:7 神否定了以利法的议论,所以不论异象来源,都不能当作神的启示引用。可参 约翰一书 4:1 “总要试验那些灵是出于神的不是”。依据 · 约伯记 4:12-17, 伯 42:7; 约翰一书 4:1

神学综合

带领提示收拢到“正确的道理若脱离神对这个人的真实判断,就会变成错误的审判”。以 1:8、42:7 衡量以利法。
神学1以利法说的很多句子单独拿出来都“对”,神却说他议论得不对(42:7)。结合 1:8、2:3,这对我们使用圣经道理有什么提醒?
预期(开放,引导方向)神对约伯的判断在天上一幕里已经说明,以利法却凭“按我所见”(伯 4:8)和一个异象下结论。道理本身正确,不代表用在某人身上正确;知道一般原则,不代表知道神在具体处境里的心意。主耶稣论到被杀的加利利人和西罗亚楼倒塌压死的人,说“你们以为……比别人更有罪吗?不是的”(路加福音 13:2-5),同样拒绝把灾难直接等同于罪。所以面对受苦的人,要谦卑承认我们看不见天上的那一幕,把判断留给神。依据 · 约伯记 1:8, 伯 2:3, 伯 4:7-8, 伯 42:7; 路加福音 13:2-5; 约翰福音 9:2-3

应用

应用1你曾不曾在心里(或嘴上)对一个受苦的人下过类似“他一定哪里做错了”的判断?这周你想怎样改变你的第一反应?
预期(示例)同事的孩子叛逆离家,我心里马上想“一定是他们平时管教太松”。读了本章我发现这是以利法式的推论。这周我打算请他吃午饭,不给建议,只问他最近怎么撑过来的,并为他们一家祷告。

平行经文

约伯记 1:8神亲口说约伯完全正直,否定以利法的推论前提。
约伯记 2:3撒但无故地毁灭约伯。
约伯记 42:7神点名以利法,说他们议论不如约伯说的是。
加拉太书 6:7种什么收什么,原则本身在别处成立。
约翰福音 9:2-3主否定把苦难直接归因于罪。
路加福音 13:2-5受灾的人不见得比别人更有罪。
约翰一书 4:1要试验那些灵是否出于神。